Москва
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Moscow
Дневная сонливость имеет большую медико-социальную значимость и зависит от разнообразных внутренних и внешних факторов. Недостатком существующих современных анкетных методик является то, что они не включают в себя многие клинические проявления сонливости.
Цель работы. Создание и апробация оригинальной шкалы для оценки повседневной сонливости с использованием расширенного спектра клинических проявлений.
Материал и методы. В шкалу клинической оценки сонливости (ШКОС) были включены 28 вопросов, оценивающие выраженность физических и психических проявлений дневной сонливости. ШКОС была апробирована на 72 здоровых студентах медицинского вуза (средний возраст 22 года). Полученные результаты были сопоставлены с показателями шкалы сонливости Эпворта (ESS — EpworthSleepinessScale) и индекса тяжести инсомнии (ISI — InsomniaSeverityIndex).
Результаты. Показано, что ШКОС имеет высокую надежность при выявлении сонливости. Коэффициент корреляции альфы Кронбаха составил 0,86, стандартизированный коэффициент альфа равнялся 0,79. Более выраженная дневная сонливость по ШКОС была отмечена у студентов со сниженным качеством сна. Шкала Эпворта коррелировала со ШКОС, r = +0,488 (p < 0,001) и не могла достоверно выявить разный уровень сонливости у студентов с разным качеством сна, тогда как ШКОС достоверно различала выраженность сонливости, связанную с разным качеством ночного сна студентов.
Заключение. Оригинальная ШКОС является анкетной методикой, дополняющей возможности по оценке и изучению сонливости. ШКОС при сравнении со шкалой Эпворта оказалась более чувствительным индикатором сонливости.
Daytime sleepiness has great medical and social significance and depends on a variety of internal and external factors. The disadvantage of existing modern questionnaire methods is that they do not include many clinical manifestations of somnolence.
The purpose of the study was creation and testing of an original scale for assessing daily sleepiness (Clinical Sleepiness Scale — СSS) using a wider range of clinical manifestations.
Material and methods. 28 clinical questions were included in the questionnaire, assessing the severity of the physical and mental manifestations of daytime sleepiness. The CSS was approbated on 72 healthy students of a medical university (average age — 22 years). The results were compared with the Epworth sleepiness scale e and Insomnia severity index.
Results. It is shown that CSS has a high degree of coherence. The Alpha-Cronbach correlation coefficient was 0,86, the standardized Alpha coefficient was 0,79. More pronounced daytime sleepiness in CSS was observed in students with reduced quality of sleep. The Epworth scale correlated with CSS (+0,488, p < 0,001), and could not reliably distinguish between different levels of sleepiness in students with different sleep quality, whereas CSS significantly distinguished the severity of sleepiness associated with the quality of night sleep of students.
Conclusion. The created original CSS is a complete questionnaire supplementing the ability to assess daytime sleepiness. CSS compared with the Epworth scale turned out to be a more sensitive indicator of sleepiness.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.